mkadpropusk.ru
+7(495) 660-81-70
info@mkadpropusk.ru
пн-пт 09:00-19:00; сб-вс 10:00-19:00

Особенности рассмотрения дел о нарушениях правил дорожного движения

Стоимость пропуска

Особенности рассмотрения дел о нарушениях ПДД

На всем постсоветском пространстве, дела о дорожно-транспортных происшествиях и нарушениях правил дорожного движения, являются одной из самых часто встречающихся категорий дел, которые рассматриваются в судах.

Почему так происходит?

Да, наверное, потому, что наша культура поведения на дорогах очень и очень далека от цивилизованной Европы.

  • Причем как у водителей, так и у пешеходов.

Некоторые особенности и тонкости рассмотрения такой категории, будут интересны, наверное, всем автолюбителям, причем не, только российским (некоторые вопросы будут рассмотрены с учетом российского законодательства), но и, например, жителям Украины, которые часто приезжают в соседнюю страну в гости или на отдых.

Пожалуй, основным отличием категории дел о нарушении правил дорожного движения является тот факт, что по данным делам обязательно необходимо устанавливать виновника произошедшего. Конечно, устанавливаются и многие другие обстоятельства, но виновность водителя в нарушении правил дорожного движения должна быть установлена в обязательном порядке. Ведь виновное лицо, впоследствии и будет платить штраф или возмещать ущерб другому участнику дорожно-транспортного происшествия.

Проблематика рассмотрения дел по ПДД

Существует ряд проблем при установлении виновности или невиновности лица, которое привлекается по делу об административном правонарушении.

Например, в России, происходит так: остановил сотрудник ГИБДД водителя, выписал протокол (за превышение скорости, нахождение за рулем в нетрезвом состоянии, проезд на красный цвет и так далее) и все материалы потом передаются в суд. По сути, никакой работы по поиску и опросу возможных свидетелей не проводится вообще. Вот и получается, что если вы не согласны с гаишниками, то помочь Вам некому. Придется самому пытаться доказывать свою невиновность, а для этого находить очевидцев, уговаривать их прийти в судебное заседание.

А ведь некоторые нарушения правил дорожного движения могут происходить и не по вашей вине. Например, Вы пересекли сплошную линию, но при этом пытались объехать какое-либо препятствие (пусть этим препятствием будет открытая сливная яма).

Сотрудник госавтоинспекции фиксирует нарушение, а кто должен разбираться в том, что яма не закрыта люком или решеткой, которые там обязательно должны быть?

То есть нужны свидетели, пояснения сотрудников автодора или коммунальных служб. В других случаях могут понадобиться, например, сведения о работе светофоров, погодных условиях и прочее. Так вот кто должен этим заниматься в делах об административных правонарушениях, непонятно.

Еще одним нюансом такой категории дел, является проведение экспертиз, которые могут помочь в решении вопроса о виновности или невиновности.

В  административном законодательстве вопросы о проведении экспертиз практически не отражены.
Так что опять же придется, скорее всего, доказывать свою невиновность самостоятельно. Получается, что сотрудник ГАИ составил протокол на месте и направил потом его в суд, при этом особо разбираться он ни в чем не будет да и не захочет. Судья был сегодня не в настроении и также не стал особо вникать в дело, не захотел принять во внимание Ваши аргументы. А еще у судьи есть установленные законом сроки на рассмотрение такой категории дел.
Итог всего: дело объективно не рассмотрено, а вы, как минимум со штрафом, а как максимум без водительского удостоверения на определенный срок.

Купить пропуск телефон